Distribución de la riqueza
Respecto a mi ultima anotación se me consulta referente a distribución del ingreso, como estamos ahí, como la mejoramos, si a través de la educación se puede mejorar y si existen otras variables a considerar.
Al respecto solo como dato, el decil mas rico en Chile gana en promedio 16 veces mas veces que el decil mas pobre, esta cifra disminuye a aproximadamente diez veces si se consideran entre los ingresos de los pobres las subvenciones estatales.
Claramente esta es una diferencia atroz, mientras el decil mas pobre "sobrevive" con 120 mil pesos en el mejor de los casos, el mas rico gana a lo menos 1.808.000. Estos son datos reales.
Ahora como atacamos esto, creo que según los modelos económicos existen principalmente formas:
a.- Aumentar el nivel de impuestos, cosa de poder generar una mayor redistribución.
b.- Disminuir los impuestos para que las empresas sean mas competitivas y se produzca la política del chorreo, lo anterior acompañado con un secotr público jibarizado y mas eficiente.
Al respecto, referente a la letra A la pregunta de fondo es que tan solidarios somos los chilenos, es decir estamos dispuestos que nos metan la mano al bolsillo a los que tenemos mas ingresos para en forma solidaria entregarsela a los mas pobres?, creo que no, o sea estamos llorando a gritos para el que nos disminuyan los impuesto (al lujo, a la bencina, etc) sin evaluar que una parte de ellas vendra a ayudar a las familias de mas escasos recursos.
Respecto de la letra B. alguien cree que la rudeza de la libre competencia disminuirá la pobreza por chorreo, yo creo que no, los ricos serán mas ricos y los pobres mas pobres (o aumentarán por la explotación del recurso). Además la vieja excusa de MAYOR EFICIENCIA DEL ESTADO sí puede aportar más recursos, pero son éstos realmente significativos, y si lo fuesen, que queremos, darles de comer pescado para que coman una vez o enseñarles a pescar para que coman pescado para siempre?.
Por lo demás creo que es una utopía la eficiencia del estado. Cuando tienes sectores monopólicos, o con un mercado consumidor cautivo, cuando existe poca o nula competencia, las empresas (y por cierto el estado) tienden a ser ineficientes, sino ver el caso de las sanitarias, las empresas de electricidad, los hospitales, etc. Solo en casos donde se tiene competencia verdadera se puede optar a eficiencias, como Codelco, las clínicas privadas, etc.
Como hacemos para que los pobres tengan mejores ingresos, creo que si tiene mejor salud y una buena educación podrán acceder a mayores ingresos y por lo tanto.................... es en definitiva resolver las necesidades básicas (escala de Maslow).
No se si existen mayores variables para mejorar la pobreza, creo que sí, pero las señaladas a mi juicio son las significativas.
Al respecto solo como dato, el decil mas rico en Chile gana en promedio 16 veces mas veces que el decil mas pobre, esta cifra disminuye a aproximadamente diez veces si se consideran entre los ingresos de los pobres las subvenciones estatales.
Claramente esta es una diferencia atroz, mientras el decil mas pobre "sobrevive" con 120 mil pesos en el mejor de los casos, el mas rico gana a lo menos 1.808.000. Estos son datos reales.
Ahora como atacamos esto, creo que según los modelos económicos existen principalmente formas:
a.- Aumentar el nivel de impuestos, cosa de poder generar una mayor redistribución.
b.- Disminuir los impuestos para que las empresas sean mas competitivas y se produzca la política del chorreo, lo anterior acompañado con un secotr público jibarizado y mas eficiente.
Al respecto, referente a la letra A la pregunta de fondo es que tan solidarios somos los chilenos, es decir estamos dispuestos que nos metan la mano al bolsillo a los que tenemos mas ingresos para en forma solidaria entregarsela a los mas pobres?, creo que no, o sea estamos llorando a gritos para el que nos disminuyan los impuesto (al lujo, a la bencina, etc) sin evaluar que una parte de ellas vendra a ayudar a las familias de mas escasos recursos.
Respecto de la letra B. alguien cree que la rudeza de la libre competencia disminuirá la pobreza por chorreo, yo creo que no, los ricos serán mas ricos y los pobres mas pobres (o aumentarán por la explotación del recurso). Además la vieja excusa de MAYOR EFICIENCIA DEL ESTADO sí puede aportar más recursos, pero son éstos realmente significativos, y si lo fuesen, que queremos, darles de comer pescado para que coman una vez o enseñarles a pescar para que coman pescado para siempre?.
Por lo demás creo que es una utopía la eficiencia del estado. Cuando tienes sectores monopólicos, o con un mercado consumidor cautivo, cuando existe poca o nula competencia, las empresas (y por cierto el estado) tienden a ser ineficientes, sino ver el caso de las sanitarias, las empresas de electricidad, los hospitales, etc. Solo en casos donde se tiene competencia verdadera se puede optar a eficiencias, como Codelco, las clínicas privadas, etc.
Como hacemos para que los pobres tengan mejores ingresos, creo que si tiene mejor salud y una buena educación podrán acceder a mayores ingresos y por lo tanto.................... es en definitiva resolver las necesidades básicas (escala de Maslow).
No se si existen mayores variables para mejorar la pobreza, creo que sí, pero las señaladas a mi juicio son las significativas.
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home