Sistema dinominal

Segun comento LSC en el blogger (por lo menos alguien y eso ya es entretenido) señalaba que mientras no existiese un sistema de eleccion popular mejor que el binominal deberíamos quedarnos con el para que nos garantice que no existirá dictaduras de las mayorias.

Al respecto personalmente creo que el sistema es bueno pero perverso y por ese debería perfeccionarse, no es logico a mi forma de ver que:

1.- Existan candidatos blindados?........ o sea lo que pasa en la provincia de Valdivia y parte de Osorno es una ridiculez, para que ir a votar si existen dos cupos y dos postulantes, ya esta todo arreglado,que solo los comandos voten y nos evitamos despilfarro de recursos, o mejor que el colegio electoral los de por electos y asi el estado se ahorra tiempo y dinero. Alamand y Frei ya estarán arrendando departamento o casa en Valparaiso ó Viña.

Me pregunto si serán realmente esos candidatos blindados fieles representantes de esas comunas, o será que los partidos tienen candidatos y buscan a donde los enviamos para que salgan electos.

2.- Acceso a minorias, tenemos minorias importantes en el pais que si deben tener representación, o sea creo que la democracia se trata de todos poder opinar y construir el pais sin exclusiones (salió como discurso pde político), o creen que es poco probable que en la novena región salga un representante del pueblo mapuche? o que en zona de Lota el partido comunista pueda lograr realmente una representación, o que en la capital las minorias sexuales lo logren. Pero cuando dos bloques seleccionan a dedo al parlamento es imposible poder elegir representación de minorias y al final se crea lo que se señala como dictadura de mayorias, en este caso 2, la alianza y la concertación con todo su aparataje, recursos financieros, acuerdos y chantajes.

3.- El sistema binominal es perverso porque no representa la voluntad de los votantes porque solo pueden salir dos del mismo bando cuando doblan como pacto al total de la votación del pacto mas cercano en votos, o sea por ejemplo si tenemos dos posibles competidores de un pacto, que saquen 30 y 25% de las votaciones y las del pacto mas cercano consiguen un 18 y 17% la lógica indicaría que los dos postulantes del primer pacto deberían ser electos pero como sumados no doblan a la según mejor pacto se da que los beneficiados con un 30 y un 18% serían "ganadores", quedando afuera un candidato con un 25% de la votación popular. Para mi eso no tiene lógica..............., no se si para Uds.

Para pensar.........
Un compañero de trabajo me comento que en un pais de Eupora, del cual no puedo ni quiero acordarme......, tienen un sistema más particular de elección; por ejemplo si en una zona existiesen 2 cupos electorales, pero en cada elección solo está en juego sólo un cupo y en el próximo proceso eleccionario este en juego el próximo cupo, eso evitaría siempre que exista cuoteo político porque los diferentes bandos querrían que en cada elección sea su representado el electo (o sería mucho el descaro de los políticos que se declaran demócratas solo nominasen un solo "candidato"). Claro esta solución no resuelve el tema de las minorias y los hace menos accesible al poder (ó lo obliga a realizar alianzas de participación....), pero evitaría todos "blindajes" porque los dos bloques en cada elección querrían elegir a su candidato y por tanto

Se ve interesante.................

Re: propaganda política

Parece que la ley se cumple............, recuerdan ese post donde criticaba el hecho de que los candidatos a lo que sea que postules, llenaban nuestras ciudades de carteles y rallados no cumpliendo la ley de propaganda política......, bueno por lo menos en Puerto Montt hoy se cumplio la ley.

El juzgado de policia local le ordenó a la alcaldía que en un plazo de 10 días se debía retirar toda propaganda política y además multó a los difentes comando, conclusión: hoy en Puerto Montt no existe propaganda política. (salvo los carteles pintados que estan autorizados por los dueños de dichos terrenos).

Que raro que toda esa argumentación que en todo el pais señalan los políticos para no quitar la propaganda en puerto montt no la utilizaron para detener la acción del juez?.

Será que se dieron cuenta que la estaban "cagando"?.
Será que les estaba saliendo muy costoso reponer carteles?
Será que ley pareja no es dura?
Será que la ley se puede realmente aplicar?

Por lo menos me deja tranquilo que es nimiedades se cumplen las leyes, veremos que pasa cuando estas involucren cosas realmente importantes......... veremos si los juzgados tendran la mano tan firme

Para mayor abundamiento vean este artículo de terra.... http://www.terra.cl/noticias/noticias.cfm?id_cat=302&id_reg=547138

PD Felix, date un segundo de descanso y opina po´ pastel.........

Distribución de la riqueza

Respecto a mi ultima anotación se me consulta referente a distribución del ingreso, como estamos ahí, como la mejoramos, si a través de la educación se puede mejorar y si existen otras variables a considerar.

Al respecto solo como dato, el decil mas rico en Chile gana en promedio 16 veces mas veces que el decil mas pobre, esta cifra disminuye a aproximadamente diez veces si se consideran entre los ingresos de los pobres las subvenciones estatales.

Claramente esta es una diferencia atroz, mientras el decil mas pobre "sobrevive" con 120 mil pesos en el mejor de los casos, el mas rico gana a lo menos 1.808.000. Estos son datos reales.

Ahora como atacamos esto, creo que según los modelos económicos existen principalmente formas:
a.- Aumentar el nivel de impuestos, cosa de poder generar una mayor redistribución.
b.- Disminuir los impuestos para que las empresas sean mas competitivas y se produzca la política del chorreo, lo anterior acompañado con un secotr público jibarizado y mas eficiente.

Al respecto, referente a la letra A la pregunta de fondo es que tan solidarios somos los chilenos, es decir estamos dispuestos que nos metan la mano al bolsillo a los que tenemos mas ingresos para en forma solidaria entregarsela a los mas pobres?, creo que no, o sea estamos llorando a gritos para el que nos disminuyan los impuesto (al lujo, a la bencina, etc) sin evaluar que una parte de ellas vendra a ayudar a las familias de mas escasos recursos.

Respecto de la letra B. alguien cree que la rudeza de la libre competencia disminuirá la pobreza por chorreo, yo creo que no, los ricos serán mas ricos y los pobres mas pobres (o aumentarán por la explotación del recurso). Además la vieja excusa de MAYOR EFICIENCIA DEL ESTADO sí puede aportar más recursos, pero son éstos realmente significativos, y si lo fuesen, que queremos, darles de comer pescado para que coman una vez o enseñarles a pescar para que coman pescado para siempre?.

Por lo demás creo que es una utopía la eficiencia del estado. Cuando tienes sectores monopólicos, o con un mercado consumidor cautivo, cuando existe poca o nula competencia, las empresas (y por cierto el estado) tienden a ser ineficientes, sino ver el caso de las sanitarias, las empresas de electricidad, los hospitales, etc. Solo en casos donde se tiene competencia verdadera se puede optar a eficiencias, como Codelco, las clínicas privadas, etc.

Como hacemos para que los pobres tengan mejores ingresos, creo que si tiene mejor salud y una buena educación podrán acceder a mayores ingresos y por lo tanto.................... es en definitiva resolver las necesidades básicas (escala de Maslow).

No se si existen mayores variables para mejorar la pobreza, creo que sí, pero las señaladas a mi juicio son las significativas.

Que hacer con la pobreza

En este momento esta en la agenda pública el tema de la pobreza, y la pregunta es que grado de relación existe entre ésta y el crecimiento ecómico del pais.

Muchos asociamos el crecimiento económico con la disminución de la pobreza, sin embargo con un crecimiento promedio en el siglo XX de un 3,3% ¿Donde esta la diferencia con los otros paises del barrio?

Según tesis del Sr. Mauricio Olavarria en su libro "Crecimiento Economico y Politicas Sociales" que la gran diferencia con el "vecindario" esta dada por el distinto nivel de educación y mejoras de niveles de salud.

En que estamos ahora para poder seguir esa senda de "disminución" de la pobreza.

En materia de educación se ha implementado la reforma educacional, ampliando la jornada escolar completa, construyendose y/o reparando infraestrutura, generando programas de excelencia docente, etc.

En Salud se esta implementando una reforma de Salud que busca igual los accesos de salud y priorizar las patologías de mayor ingerencia en la población, reactualizando equipamiento para estos fines, normalizando hospitales y construyendo y/o reponiendo consultorios en el pais entreo otras cosas.

Al parecer vamos en buen camino, sin embargo creo que la disminución de la pobreza a largo plazo se producirá cuando logremos emparejar el acceso a la salud y educación con los sectores de mayores ingresos.

Ahi se lograra crear un capital humano suficiente que pueda aprovechar en mejor forma las ventajas del crecimiento y por lo tanto, lograr disminuir la pobreza estructural y no solo a través de bonanzas económicas en ciertos períodos de nuestra historia.